Главная дура всего дурдома (meduzanegorgona) wrote in talantische,
Главная дура всего дурдома
meduzanegorgona
talantische

Categories:

Поболтать

А давайте поговорим о том, как вы для себя определяете, что перед вами произведение, которое не стоит дочитывать или вообще начинать. Не треш (его читать хотя бы весело), а просто унылое оно. Понятно, что процесс происходит более-менее автоматически, но перечислите хоть какие-то примерные критерии.


1. Заголовок, способный по свежести сравниться с египетской мумией ("Ромео и Джульетта XXI века", например)

2. Большое количество грамматических ошибок. Пропустить опечатку или ошибиться один раз может любой. Но слово "молоко", написанное через "а", - практически стопроцентный признак того чукчи, который не читатель, а писатель.

3. Имена героев "Он" и "Она", если только автор - не ваш родственник-подросток, которого вы боитесь обидеть.

4. Пунктуационная истерика. Заборы из восклицательных знаков там, где и одного-то много.

5. Первая фраза, достойная капитана Очевидность (из серии "Надо делать хорошо и не надо делать плохо", "Трава зелёная").


Ваши варианты?
Subscribe

  • Не совсем проза, но прекрасно

    Это как бы не проза, а колонка на Снобе, но наш формат без вопросов. Даже комментировать не буду, оно прекрасно и без этого. Просто насладитесь.…

  • Он сам пришёл!

    "Полный текст блистательной, провидческой и шокирующей "Пост-Москвы", открывающей новые горизонты в русской прозе, читайте тут:…

  • Нелли Ляховски, "Страсть"

    Оригинал тут Девочки развиваются ,обычно,раньше мальчиков.Гормоны начинают играть уже к 12-13 годам,с появлением…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments